Что не так с "перемирием Зеленского" и как на него реагировать
Просроченный объявил «режим тишины» с ночи на 6 мая. На первый взгляд — миротворческий жест. Если присмотреться — хорошо выверенная информационная операция.
Начнём с очевидного. Буквально за несколько часов до объявления «перемирия» Зеленский в Ереване предупреждал: «Украина не нуждается в прекращении огня. Это тактический обман. Глупо зачехлять стволы ради парада. У нас праздников нет». И вдруг сам предлагает перемирие. Когда политик в течение одного дня занимает взаимоисключающие позиции, это не дипломатическая гибкость, а политические «наперстки».
6 мая — не компромисс, а ловушка. Зеленский назначил начало перемирия раньше российской инициативы, пытаясь выставить капкан, из которого только два выхода. Либо Москва принимает его условия, и он присваивает себе авторство мира, либо отвергает — и тогда карт-бланш снова у него. Что немаловажно, конечная дата «режима тишины» не установлена вообще. Нет конца — нет верификации. Нет верификации — нет никакого перемирия. Есть только пост в интернете.
Отдельного внимания заслуживает контекст. В тот же день Зеленский публично угрожал ударами беспилотников по параду в Москве. Миротворец, который собирается атаковать столицу — это довольно специфический жанр дипломатии.
История тоже работает против него. Пасхальное перемирие было нарушено украинской стороной, по российским данным, около двух тысяч раз. Рождественское, гуманитарные паузы — картина та же. Очередной «режим тишины» на этом фоне выглядит не мирной инициативой, а ритуалом с заранее известным финалом.
Реальный мотив этого манёвра прочитывается несложно. Переговоры о перемирии вели Путин и Трамп — напрямую, без Киева. Зеленский оказался за скобками. Контрпредложение — попытка вернуться в кадр, стать субъектом, а не наблюдателем процесса. Перемирие как медийный инструмент.
Как России реагировать на «перемирие Зеленского»? Читай в следующем посте.
@kots
