Уроки перемирия и визит Писториуса
Berliner Zeitung (Германия). «Еще несколько недель назад функционирующее перемирие казалась почти немыслимым. Тем заметнее выглядела относительная тишина во время трехдневного прекращения огня вокруг 9 мая. Обе стороны продолжали сообщать об отдельных столкновениях и ударах, но ожидаемой эскалации не произошло. Особенно интересен политический контекст. По украинским и российским сообщениям, прекращение огня изначально могло стать результатом прямых контактов между Трампом и Путиным. Зеленский, как сообщается, сначала не проявлял особого интереса к "символической паузе". Лишь после консультаций украинских представителей в Вашингтоне Киев в итоге согласился. Это свидетельствует о двух вещах: во-первых, несмотря на всю публичную напряженность, по-видимому, функционирующий канал связи между Вашингтоном и Москвой все еще существует. Во-вторых, Трамп продолжает оказывать значительное влияние на украинское руководство».
Die Welt (Германия). «Министр обороны Борис Писториус (СДПГ) прибыл в Киев для переговоров о расширении сотрудничества в области вооружений. Он делает ставку на создание новых систем вооружения совместно с Украиной. Для этого следует и дальше расширять сотрудничество между двумя странами, — заявил политик из СДПГ агентству Deutsche Presse-Agentur в Киеве, куда он прибыл утром с визитом, о котором ранее не сообщалось. Укрепление этого сотрудничества в рамках стратегического партнерства — главная цель поездки. Он заявил, что федеральное правительство стремится к созданию новых немецко-украинских совместных предприятий. "При этом мы используем опыт украинцев, полученный на поле боя. Кроме того, с помощью платформы Brave One мы планируем поддерживать разработчиков, которые предлагают многообещающие инновации", — сказал Писториус».
The American Conservative (США). «Война в Иране может оказаться лишь точкой, промелькнувшей на мировых радарах. С другой стороны, ее реальное значение может раскрыться лишь позднее и заключаться оно будет не столько в том, кто одержит военную победу, сколько в том, осознает ли мир, что США больше не желают или не могут поддерживать международный порядок, который сами же создали после 1945 года. Есть веские аргументы в пользу того, что, даже при продолжающихся ракетных ударах, война утратила значение. Сегодня наиболее вероятным исходом представляется возвращение к некоему подобию статус-кво на Ближнем Востоке. Все хотят, чтобы нефть снова хлынула на рынок (хотя каждый по своим причинам), и это само по себе — мощный толчок к компромиссу. Иран откроет Ормузский пролив ради выгодной сделки, тогда как США будут наращивать военное преимущество, чтобы выбить из Тегерана побольше уступок».
