Почему я поднимаю вопрос о содержании людей в СИЗО? Потому что таких людей очень много. Опыт СИЗО мог быть у бОльшего числа ныне живущих людей, чем проголосовали за все малые думские партии вместе. Это сопоставимо с населением Москвы. В компании из десяти случайных взрослых хотя бы один человек проходил через СИЗО.
Как мне сказал один генерал, население страны можно разделить на сидящих и временно находящихся на свободе.
Причем проблема давно признана на самом высоком уровне.
О необходимости менять этот подход президент говорил неоднократно. Ещё в 2015 году Владимир Путин заявил, что по экономическим делам заключение под стражу должно быть крайней мерой, а вместо него следует применять залог, подписку о невыезде и домашний арест. На «Прямой линии» в 2019 году президент дал поручение сократить основания для продления ареста по делам предпринимателей и шире использовать залог и другие альтернативы СИЗО.
В 2022 году Владимир Путин назвал пять лет в СИЗО до суда явным нарушением прав человека и напомнил, что неоднократно требовал прекратить такую практику. В 2023 году он снова призвал максимально применять по экономическим делам меры, не связанные с фактическим лишением свободы.
Нужные поручения даны. Но практика не меняется.
Если бы Россия применяла альтернативы аресту на уровне среднеевропейской практики, число людей в СИЗО можно было бы сократить в половину. А оставшейся половине создать приемлемые условия содержания.
Так можно одновременно уменьшить количество страданий и сэкономить стране гигантские деньги. Для этого не нужно придумывать новую систему с нуля. Нужно исполнить уже данные поручения и сделать более мягкие меры реальной альтернативой СИЗО, а не редким исключением.
