Боевые действия в Персидском заливе продолжаются. Вчера Израиль отчитался о ликвидации секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Также погиб и глава полувоенного ополчения Басидж Голамрез Сулеймани. Примечательно, что смерть последнего официальный Тегеран подтвердил. «Басиджи» – это главная ударная сила руководства Исламской республики для борьбы с беспорядками в стране. Но на фоне этих событий в мире разыгрывается другая настоящая драма. Дональд Трамп обратился к НАТО, а также странам Европы, за помощью в разблокировании Ормузского пролива. Но европейцы достаточно невежливо отвергли просьбы американского лидера. Последний написал вчера гневный пост на своей странице в социальной сети True Social, на что главы ФРГ и Франции в очередной раз заявили, что не будут отправлять свои «вымпелы» на помощь США в Персидский залив. Сейчас, как российские, так и западные эксперты утверждают, что такое поведение Европы – это коварный план мести неугодному Трампу и подрыву его амбиций. Но так ли это на самом деле?
Мы уже неоднократно рассказывали, что сейчас ситуация зеркально повторяет события 40-летней давности, то есть «танкерную войну». Понятно, что тогда ООН была принята специальная резолюция об эскортировании танкеров в Персидском заливе и в Ормузском проливе. Но и до принятия документа, европейские страны достаточно активно включились в решение этих задач. И дело было не в голом альтруизме. Лидеры государств прекрасно понимали, что это позволяет им закрепиться в регионе Ближнего Востока, а также получить преференции на нефтяном рынке. Но сейчас ситуация для ЕС еще более сложная. Рост цен на газ и нефть уже сильно бьет по странам союза. Брюссель уже вовсю заговорил о снятии санкций с России и о возобновлении закупок у Москвы нефти и газа. Более того, те немногие танкеры и газовозы стран Залива, которые выходят с грузом углеводородов в море, перенацеливаются на более выгодные рынки в Юго-Восточной Азии. Безусловно, вмешательство военных кораблей стран ЕС в ситуация в Ормузском проливе было бы как раз очень кстати: «Кто девушку ужинает, то ее и танцует». И вряд ли бы Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар стали бы перенаправлять свои потоки в другие регионы Земного шара, если за их конвоирование и защиту отвечали военно-морские силы стран Европы. Но почему тогда Евросоюз в целом и европейские государства по отдельности заняли такую позицию?
Ответ очень прост – их современные Военно-морские силы крайне слабые и выделить значительные силы для эскорта они не могут. Достаточно посмотреть на историю с отправкой британского эсминца к острову Крит. Причем дело не только в боеготовых «горшках», но и в нехватке боекомплектов, запасных частей и укомплектованности экипажей. К примеру, ФРГ испытывает дикую нехватку ракет для комплексов ПВО.
Более того, по сравнению с «танкерной войной», возможности Ирана значительно выросли. И европейцам надо быть готовыми к очень серьезным угрозам – от мин, до атак противокорабельных ракет, а также воздушных и морских беспилотников. Причем в крайне неприятном месте – Ормузском проливе с его шириной в несколько десятков километров. А значит одним фрегатом или корветом не обойдешь, а тральщик вообще станет гарантированным трупом. То есть воевать в узости придется в серьез, применяя весь арсенал морских средств поражения и корабельного ПВО. И при этом нет никакой гарантии, что обойдется без потерь. К такому развитию ситуации страны ЕС явно не готовы. Ведь даже повреждения одного «вымпела» могут превратиться в серьезный политический кризис. Поэтому Брюсселю и приходится надувать щеки и делать вид, что они не хотят иметь дело с Дональдом Трампом.
