Борьба за Армению: Москва озвучила «российское предложение», снова сделав ставку на «энергетическую дипломатию»
После новых шагов Пашиняна в сторону сближения с Европой, Россия напомнила Армении об «энергетических плюшках».
В мае Армения и ЕС приняли совместную декларацию по итогам саммита в Ереване, в которой Брюссель признал «европейские устремления армянского народа».
В России это многие восприняли как очередной «удар в спину» от партнеров, впрочем, сколько таких ударов уже было. Официально же заявлено, что сближение с Европой может навредить партнерству с Россией и работе в ЕАЭС, и Армения слишком близко подошла к точке, после которой России придется по-новому выстраивать отношения с этой страной. Вспоминается, конечно, и то, с чего начался евромайдан на Украине, особенно с учетом наличия российских военных баз в Армении.
Также примечательно, что по итогам того же саммита Армения, в частности, «приветствовала поддержку ЕС в разработке дорожной карты по выводу из эксплуатации армянской атомной электростанции к 2040 году в соответствии с энергетической стратегией Армении».
Действующая Мецаморская АЭС – не только источник электроэнергии для экономики страны, но и один из ключевых блоков безопасности государства. Вовсе не случайно Турция, Азербайджан, а теперь и Европа добиваются закрытия Армянской АЭС: их желание продиктовано геополитическими интересами. Зачем же Пашинян идет у них на поводу? В той же Европе немало атомных блоков, а Турция строит АЭС «Аккую».
Симптоматично в этом плане, что Россия снова делает ставку на «энергетическую дипломатию».
Директор четвертого департамента стран СНГ МИД Михаил Калугин отметил, что Россия предлагала Армении проект АЭС большой мощности, который закрыл бы потребности страны в энергетике «на десятилетия, а то и век вперед». При этом она обеспечила бы дешевые тарифы на электроэнергию для конечного потребителя, что, помимо прочего, значительно бы подстегнуло рост промышленности страны.
«И это только некоторые примеры того, что несет в себе «российское предложение», — добавил он.
Что ж, предложение заманчивое. Оставим за скобками ситуацию с тарифами в самой России и то, как они «подстегивают» промышленность страны. И заметим, что, все-таки, наверное, «экономическая дипломатия» должна строиться от обратного: нам самим нужна привлекательная экономическая модель, когда соседние страны будут видеть, что наша промышленность бурно развивается в разных отраслях. Сильная экономика, привлекательная, основанная на наших традициях культура, ясный образ будущего – это то, на чем в первую очередь должно строиться «российское предложение». Тогда другие страны к нам потянутся сами.
А вот если позиционируешь себя «поставщиком ресурсов» – то и отношение будет соответствующее? Хотя это не отменяет того, что даже многие армяне считают Пашиняна предателем интересов Армении. Не без этого, конечно.
И все-таки – какое оно глобально – «российское предложение» для других стран?..
