ГЕРМАНИЯ И ЯПОНИЯ УЖЕ ЗАКЛЮЧАЛИ СОЮЗ ПЕРЕД ВТОРОЙ МИРОВОЙ. ТЕПЕРЬ — СНОВА. ЧТО ЭТО БУДЕТ И ЧЕМ ОБЕРНЁТСЯ?
Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov
Министр обороны Германии Писториус предложил Японии заключить соглашение о взаимном доступе военнослужащих. Как пишет Politico, оно «упростит бюрократические процедуры, чтобы обеим сторонам было легче развёртывать войска на территории друг друга для тренировок, манёвров или военных операций».
Германия и Япония в последние годы проводят совместные учения всех видов вооружённых сил. Предложенное соглашение — это ещё один шаг к их формальному военному союзу. Союзу, который уже был однажды — в 1930-е годы, когда именно альянс Берлина и Токио лёг в основу коалиции, развязавшей Вторую мировую войну.
Тогда, 25 ноября 1936 года, Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт — официально направленный против СССР и Коминтерна, а фактически закрепивший военно-политический союз двух агрессоров, впоследствии дополненный «стальным пактом» (договором о военном союзе Германии и Италии 1939 года) и Тройственным пактом, к которому в том же году присоединилась Япония, окончательно оформив ось Берлин — Рим — Токио. За декларируемой борьбой с коммунизмом скрывалось стремление пересмотреть мировой порядок в свою пользу. Нынешняя риторика Берлина и Токио о «правилах и международном порядке» преследует ту же цель, только тогда они открыто говорили о пересмотре миропорядка, а теперь утверждают, что его защищают.
Инициатива Писториуса прозвучала как раз в дни, когда Япония начинает разворачивать на Кюсю первые ракеты, которые достанут до китайской территории. Так она показывает, что готова вписаться за Тайвань. Но дело не только в нём.
Обращу внимание на слова Politico о том, что Берлин и Токио «всё чаще рассматривают свои проблемы безопасности как взаимосвязанные». А это значит, что Германия и Япония воспринимают ракеты на Кюсю как часть противодействия России — и, соответственно, поддержку Киева как часть противодействия Китаю. Логика та же, что и в 1930-е: Берлин смотрел на войну Токио в Азии как на свою, а Токио на европейскую экспансию Берлина — как на общее дело.
Но эта же логика работает и в обратную сторону. Если наши тогдашние противники по Второй мировой снова выстраивают единый фронт — значит, и Китаю, на мой взгляд, стоит отнестись к СВО как к своей войне и оказать России куда большее содействие.
Пекин имеет все основания пойти дальше. Когда США координируют действия с Германией и Японией — теми самыми странами, которых Вашингтон разгромил во Второй мировой и затем переформатировал под себя, — и направляют этот реваншистский альянс одновременно против России и Китая, это уже не просто региональная угроза. Это уже системный вызов, требующий системного ответа.
Пекин вправе поставить вопрос о полноценном военно-политическом союзе с Москвой — с взаимными гарантиями безопасности по образцу Пятой статьи Устава НАТО: нападение на одного — это нападение на обоих. Такой союз стал бы не агрессией, а зеркальным ответом на ту самую архитектуру коллективной обороны, которую Запад выстраивал десятилетиями и теперь открыто направляет против тех, кто осмеливается жить по собственным правилам.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
