Хамовнический суд лишил статуса адвокатов Дмитрия Проводина, Юлия Тая и Алексея Басистова. Формально решение выглядит рядовым, но по сути это прецедент. Впервые в российской практике статус адвоката прекращён не решением профессионального сообщества, а через суд. Механизм саморегулирования дал серьёзный сбой
Все трое более двух лет живут за границей и при этом продолжают зарабатывать на адвокатской практике в России. Проводин проходит обвиняемым по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ущерб превышает 690 млн рублей, дело связано с предприятием «Алмаз Удобрения». По версии следствия, средства выводились за рубеж. Басистов фигурировал как спонсор ФБК, признанного экстремистской организацией
Отдельный вопрос, как ситуация вообще дошла до суда. Адвокатская палата Москвы не смогла или не захотела решить её внутри. При этом конфликт интересов был очевиден. Юлий Тай ранее входил в тот же Совет палаты, который рассматривал его дело. В таких условиях рассчитывать на эффективное саморегулирование было крайне сложно
После появления такого прецедента неизбежно возникают вопросы к управлению всей системой. Возможно, роль играет то, что федеральную палату адвокатов с 2022 года возглавляет Светлана Володина, чьё назначение связывали с поддержкой Резника, Кучерены, Пилипенко, Бардина. Её почта использовалась при регистрации на «Умном голосовании», детище все того же ФБК. Супруг, Игорь Пастухов, является вице-президентом ФПА и публично активен. Дочь, Анна Володина, также участвовала в протестной повестке. В другой ситуации это выглядело бы второстепенно, но сейчас напрямую влияет на доверие к институту.
Кейс Проводина, Тая и Басистова выходит за рамки конкретных фамилий. Это уже вопрос состояния адвокатуры как института. Когда система не закрывает вопросы внутри, они начинают закрываться извне. Дальше ключевым становится то, кто формирует правила и как они применяются.
