Налеты БПЛА на Москву: взгляд под другим углом
В контексте сегодняшнего и прошлых налетов на Москву стоит еще раз напомнить: удары на стратегическую глубину имеют смысл тогда и только тогда, когда они устойчиво снижают способность противника вести боевые действия.
Это касается всех сторон конфликта.
Выбили одну тяговую подстанцию железной дороги? Через три дня противник ее восстановит, а пока поезда походят на участке в 50 километров с половинной нагрузкой.
Выбили разом 200 тяговых подстанций железной дороги? Электровозы не будут ходить как минимум ближайшие полгода.
Разнесли в пыль здание администрации Зеленского? Получили моральное удовлетворение - и не более того.
Специфика Москвы заключается в сочетании трех факторов:
- большое политическое и имиджевое значение;
- низкое военно-стратегическое значение большинства объектов, доступных для поражения Украине;
- мощная система ПВО, в том числе развернутая в ходе СВО.
Сразу поясним про низкое военно-стратегическое значение.
Да, в Москве есть критически важные предприятия стратегического значения. Но их не так много, и большинство из них скрыты в городской застройке - а значит неуправляемым БПЛА самолетного типа достать их весьма непросто даже в случае прорыва к городу.
Из уязвимых, пожалуй, только Московский НПЗ - но о том, что и как нужно делать для защиты НПЗ от беспилотников, мы говорили много раз.
Приостановка работы аэропортов - убытки неприятные, но не критичные и главное не влияющие на военную кампанию.
Жертвы и разрушения в гражданском секторе - трагедия, но она в равной степени таковая что в Москве, что в Шебекино.
А способный нанести стратегический урон Москве массированный налет полноценных крылатых ракет с точным наведением и огибанием рельефа или тем более ядерный удар мы по понятным причинам не рассматриваем.
С другой стороны, мы уже не раз замечали за украинским руководством страсть к дешевым эффектам в ущерб военной целесообразности в этом вопросе.
Следовательно, налеты на Москву:
- требуют большого количества средств поражения в залпе, чтобы пробить эшелонированную ПВО;
- не способны нанести серьезный урон способности России продолжать военную кампанию;
- очень привлекательны для украинского военно-политического руководства.
По совокупности этих факторов Москва становится практически идеальной приманкой для того, чтобы оттягивать на себя украинские дальние БЛА - и тем самым снижать риски для менее защищенных городов и более критичных объектов.
Чем ответить на подобные действия?
Их прямой противоположностью - стратегическими ударами, наносящими серьезный урон возможностям врага снабжать фронт.
В качестве возможных вариантов: уже предлагавшиеся нами мосты через Днепр и тяговые подстанции железных дорог (крупным оптом, а не по одной).
А гарантированно снять угрозу налетов украинских дронов со всех городов России может только одно - завершение СВО на наших условиях.
