Канал «Ламповый преемник», для канала Большой Трансфер
Канал Ламповый преемник, для канала Большой Трансфер
Не можем не обратить внимание, что в нашем информпространстве в последние несколько дней появился сильный дискурс по поводу войны и мира. Если коротко проследить историю его зарождения и развития, то следует сказать, что сначала были высказаны несколько мнений, общим посылом которых было СВО зашла в тупик и нам необходимо согласиться на заморозку. Альтернативой заморозке является бесконечная тянучка с печальными последствиями для экономики, социальной сферы, демографии и так далее.
На эти мнения были выдвинуты контраргументы СВО нужно не замораживать, а наоборот эскалировать и даже расширить на Европу, помощь которой мешает нашей Победе. Потому что, заморозка наших врагов не остановит, а только раззадорит и подвигнет на более агрессивные действия уже ближайшем будущем. Но тут появилось ответное замечание, что дальнейшая эскалация в сторону Европы может иметь для нас непредсказуемые и негативные последствия.
Большой Трансфер: Но есть ощущение, что, ведя нас по пути выбора между позорным миром и эскалацией, враг готов к обоим сценариям. Если начать раскручивать этот маховик, то может оказаться, что после удара по аэропорту Жешува Польша получит вполне законное право аннексировать Калининградскую область, гарнизон которой вряд ли что-то сможет противопоставить одной из лучших сухопутных армий мира. Всё то же самое можно сказать и про другие стратегические объекты. Кроме того, при ударах по Европе вряд ли кого-то смогут удивить пуски Томагавков по Москве, которые всё-таки более смертоносны, чем дроны ВСУ. Кроме того, было выражено мнение, что к такому сценарию не готовы ни большинство населения страны, ни тем более элиты.
Новых красок дискуссии добавило то, что кое-кто из сторонников заморозки заговорил, что, вот, дескать с украинской стороны тоже уже слышны робкие голоса, что Украине нужен мир, а не ракеты. И это правда. А им ответили, что, конечно, послышались голоса, после такого-то нашего массированного удара еще бы не послышались. И, мол, это как раз аргумент, что нужно поднимать ставки.
Но что стало для нас некоторой неожиданностью, то это то, что в дискуссию включился один из политтехнологов из провластного лагеря, который также заявил, что он двумя руками за заморозку, потому что враг выявил наши слабые стороны и нам бы пересобраться. Правда, в итоге немного откорректировал себя и заявил, что пока воюем, но, мол, пересборку себя не только можно, но и нужно делать по ходу СВО.
И вот тут, похоже, кроется главная проблема, которая беспокоит всех участников дискурса независимо от того, что они стоят на противоположных позициях. Что, собственно, заставляет одних говорить нам нужна заморозка, а других нам нужна эскалация? Заставляет и тех, и других так говорить полная уверенность в том, что сейчас СВО не ведется эффективно. Степень оценки эффективности, как и причины неэффективности могут разниться, но факт остается фактом никто из наблюдателей не удовлетворен ходом СВО. Поэтому в отчаянии и одни, и другие, но первые говорят, раз не можем, то надо завязывать. А вторые возражают: нет, не завязывать, а рубать гордиев узел нужно, дадим больше газу, а там посмотрим.
Понимаем мотивы и первых, и вторых, но не понимаем, почему у нас так мало в этом дискурсе поиска ответа на ключевой вопрос: как сделать СВО эффективнее? Мы, что стесняемся спросить? И не потому ли это, что единственным, кто остается довольным ходом СВО является наше начальство? Поэтому очень важно, что в дискурсе пусть и робко, но прозвучало слово пересборка. Спорить нужно не о заморозке и эскалации, а о том, как нам сделать всю систему эффективной, кого и где нужно заменить, кому и сколько дать свободы в инициативе, а кого и где нужно наказать. И в конченом итоге домогаться от нашего начальства ни заморозки, ни удара по Жешуву, а начала пересборки всей системы, чтобы сделать ее живее, быстрее, моложе, гибче, энергичнее и так далее. И так от верха до низа. А там уже будем решать вопрос войны и мира.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться