К ЧЕМУ ЭТО ВСЁ? ЧТО СТОИТ ЗА ДОКЛАДОМ RAND*? ЧТО МЫ МОГЛИ УПУСТИТЬ?
К ЧЕМУ ЭТО ВСЁ? ЧТО СТОИТ ЗА ДОКЛАДОМ RAND* ЧТО МЫ МОГЛИ УПУСТИТЬ?
На первый взгляд RAND исследует российскую стратегическую культуру, пытаясь объяснить, как Москва воспринимает угрозы, эскалацию и роль НСЯО ядерного оружия.
Давайте взглянем на хронологию событий.
Шаг первый. Британия меняет свою оборонную политику
2 июня 2025 года публикуется Strategic Defence Review главный оборонный документ Великобритании.
В обзоре прямо говорится о необходимости подготовки к долгосрочному противостоянию с государствами-соперниками, укреплении европейского сдерживания и повышении готовности вооружённых сил.
Через несколько недель следует ещё более важное решение.
24 июня 2025 года правительство Великобритании объявляет о покупке 12 F-35A и присоединении страны к ядерной миссии НАТО Dual Capable Aircraft.
В документе прямо сказано, что это крупнейшее усиление британской ядерной позиции за поколение. Фактически Британия возвращает авиационную составляющую ядерного сдерживания впервые с 1998 года после снятия с вооружения бомб WE177.
Шаг второй. Меняется характер присутствия НАТО в Прибалтике
Например еще, В 2020 году НАТО демонстрировала присутствие в регионе через BALTOPS и полёты американских B-52 над Балтикой.
Основная задача тогда демонстрация единства и присутствия.
Но к 2025 году меняется уже сам характер учений.
На учениях Siil (Hedgehog) 2025 в Эстонии участвуют более 16 тысяч военнослужащих, что в 8 раз больше основного контингента в Эстонии. Отрабатывается прибытие и интеграция британских и французских сил в оборону Эстонии в рамках новых региональных планов НАТО.
То есть речь идёт уже не просто о присутствии, а о практической подготовке к быстрому развёртыванию союзных сил на восточном фланге.
И только ПОТОМ появляется RAND
Летом 2025 года выходит доклад RAND Europe Understanding Russian Strategic Culture and the Low-Yield Nuclear Threat.
Авторы,рекомендуют:
усиливать европейский компонент ядерного сдерживания;
расширять механизмы Nuclear Sharing;
адаптировать НАТО к российскому ядерному сигналированию;
развивать сценарии быстрого реагирования на кризисы.
То есть фактически описывают ту же стратегическую логику, которая уже просматривается в британских решениях.
Что важно понять
Пожалуй речь идет о легитимации милитаризации, кто там будет разбираться в порядке действий и хронологии. Давайте посмотрим порядок:
Сначала Великобритания возвращает авиационный ядерный компонент.
Сначала НАТО переходит от символического присутствия в Прибалтике к отработке региональных планов обороны.
Сначала принимаются решения о долгосрочном военном сдерживании.
И только потом появляется экспертный документ, который объясняет, почему всё это необходимо.
Поэтому документ выглядит не столько как исследование России, сколько как интеллектуальное сопровождение уже начавшейся трансформации европейской системы сдерживания.
А как в России
13 июня 2023 года Караганов выпускает статью.
19 ноября 2024 года в Россия вносит изменения в ядерную доктрину
21 ноября 2024 года впервые применен Пустой Орешник
В действиях РФ приглядывается более понятная логика от слов к делу, в Британии эксперты попросту закрепили уже решенный вопрос.
Два момента (на заметку тем, кто мечтает о ядерке)
На Западе уже ждут применения НСЯО Россией, чтобы оперативно ответить. Даже показательное применение может привести к непоказательному ответу по России, ведь они так плохо знают русскую стратегическую культуру
Как было недвусмысленно указано в докладе на Западе ждут (и работают на это), что Россия применит НСЯО из-за проблем действующего режима внутри страны.
*- очень сильно нежелательны в РФ