Иван Мезюхо: Геополитический шторм: Путин, Трамп, Иран, Украина и Армения

Геополитический шторм: Путин, Трамп, Иран, Украина и Армения

О последнем телефонном разговоре Путина и Трампа

Главное в этом разговоре не отдельные заявления, а его политический контекст. Беседа состоялась после того, как участники иранского конфликта заговорили о его урегулировании. Дональд Трамп отдельно отметил роль России и Китая в стабилизации ситуации, что само по себе показательно.

Не менее важно и другое обстоятельство. Разговор Путина и Трампа состоялся после террористических атак киевского режима на гражданских в российских регионах и после откровенно хамского письма Владимира Зеленского в адрес российского лидера. Многие недооценивают значение этого эпизода. Между тем подобная риторика бьёт не только по Москве, но и по дипломатическим усилиям самого Трампа, который пытается позиционировать себя в качестве посредника в урегулировании конфликта.

Поэтому не исключаю, что в ближайшее время Зеленского ждёт весьма неприятный разговор с американским президентом на полях саммита G7.

Чего ожидать от Трампа по украинскому направлению

Если иранский кризис действительно перейдёт в стадию деэскалации, то у Трампа появится дополнительный политический ресурс для концентрации на украинском вопросе. Ему необходим хотя бы промежуточный дипломатический результат, который можно будет предъявить американскому избирателю в преддверии выборов в Конгресс.

Инструментов давления на Киев у Вашингтона по-прежнему достаточно: от ограничения военной помощи до сокращения объёмов разведывательной поддержки. Кроме того, нельзя исключать активизации антикоррупционных расследований через подконтрольные США механизмы влияния внутри Украины.

Куба или Украина?

Трамп ещё не раз удивит мировое информационное пространство внешнеполитическими инициативами. В центре его внимания останутся не только Украина, но и Куба. Более того, не исключаю возвращения к дискуссии вокруг Гренландии.

Внутри американской элиты сохраняется группа сторонников жёсткого курса в отношении Гаваны. Однако любые попытки силового сценария стали бы для Вашингтона крайне рискованной авантюрой. Кубинское общество исторически демонстрировало способность к мобилизации перед внешним давлением, а потому подобная кампания могла бы обернуться для США тяжёлыми политическими и военными последствиями.

США и Иран будет ли мир?

Скорее всего, речь идёт о шатком мире. Ситуацию можно описать коротко: Вашингтон не выиграл, а Тегеран не проиграл.

Иран сохранил государственность, политическую субъектность и действующую систему управления. Несмотря на беспрецедентное давление, цели, которые изначально декларировались Вашингтоном, достигнуты не были.

Безусловно, Трамп может представить американскому обществу собственную версию успеха. Однако разница между заявленными целями и фактическими результатами слишком заметна. Именно поэтому внутри Республиканской партии уже начинается скрытая политическая борьба. Среди наиболее вероятных претендентов на лидерство сегодня называют вице-президента Джей Ди Вэнса и государственного секретаря Марко Рубио.

В целом именно Тегеран сегодня имеет больше оснований говорить о сохранении своих стратегических позиций. Попытка сломать иранскую государственность провалилась, а дальнейшее затягивание конфликта слишком дорого обошлось бы и американскому бюджету, и союзникам США на Ближнем Востоке.

Об открытии Ормузского пролива

Возобновление полноценного судоходства через Ормузский пролив способно частично стабилизировать нефтяной рынок. Однако последствия кризиса, спровоцированного иранской авантюрой администрации Трампа, мировая экономика будет ощущать ещё долго.

Особенно болезненно это отражается на Европе, которая и без того сталкивается с хроническими проблемами в энергетической сфере. Даже сегодня невозможно в полной мере просчитать весь объём негативных последствий, которые этот кризис оставит мировой экономике.

Об Армении после выборов

В обозримой перспективе Никол Пашинян, вероятнее всего, продолжит курс так называемой многовекторности. Ереван попытается совмещать движение в сторону Запада с сохранением экономических выгод от участия в ЕАЭС.

Однако подобная стратегия имеет объективные пределы. На мой взгляд, вопрос дальнейшего участия Армении в интеграционных проектах на постсоветском пространстве будет становиться всё более острым.

Не исключаю и дальнейшего дистанцирования Еревана от ОДКБ. В перспективе может быть поднят вопрос и о российском военном присутствии. Для всего Закавказья это означало бы серьёзное изменение регионального баланса сил. Исторически именно Россия выступала главным гарантом безопасности армянского народа, и отказ от этого фактора способен иметь крайне тяжёлые последствия для самой Армении.

Обо всём этом говорил в утреннем эфире радио Sputnik Южная Осетия.

Видео: https://vk.com/wall218434121_16254

Иван Мезюхо в MAX подписывайтесь!

Telegram VK OK Дзен Голос за канал.