О ходе цифровизации: в России остановлена треть проектов по строительству ЦОД
На июнь 2026 года в России заявлено 128 проектов ЦОД примерно на 1 трлн руб. Из них 38 проектов приостановлены, на сумму 168,6 млрд руб. На активной стадии строительства остаются 42 проекта на 282,1 млрд руб., а до 2030 года заявлен ввод 97 ЦОД на 838,1 млрд руб.
Важнее динамика: за май 2023 — май 2026 количество проектов ЦОД на активных стадиях строительства снизилось на 41,6%, а объём инвестиций в них — на 26,3%. То есть это не единичные переносы сроков, а системное охлаждение инвестиционного контура.
Первый фактор — стоимость денег. ЦБ 19 июня 2026 года снизил ключевую ставку только до 14,25%, и это всё равно крайне тяжёлый уровень для капиталоёмких проектов с долгим горизонтом окупаемости. Которая для коммерческих дата-центров составляет, в идеальных условиях, 10 лет. В реальности 15–20 лет, и при ставке 14–21% такая модель теряет смысл хотя бы в силу математики.
Второй фактор — электричество. Московский регион, где исторически сосредоточен спрос и большая часть ЦОД, упёрся в энергосетевой потолок. Свободные мощности для строительства ЦОД исчерпаны, существующие и перспективные ресурсы либо используются, либо зарезервированы на 2026–2028 годы под крупных игроков. Заполненность московских ЦОДов к 2026 году достигла 95%, энергокомпании отказывают новым операторам в подключении.
Общедоступности ЦОД можно не ждать. Крупный игрок — «Яндекс», Сбер, VK, крупный банк — строит инфраструктуру под собственную нагрузку. У него есть внутренний спрос и доступ к финансированию. Такой проект может быть дорогим, но он не обязан жить только на рыночной марже от продажи стойко-мест. Коммерческий ЦОД среднего оператора устроен иначе. Он строит мощность заранее, финансирует стройку заёмными деньгами, а потом должен годами продавать стойки и облачные мощности. При ставке 14,25%, росте стоимости строительства, проблемах с оборудованием и неопределённости подключения к сетям такой проект превращается в очень рискованную ставку.
Поэтому заморозка бьёт прежде всего по сегменту независимых провайдеров. Массовых ЦОД в России ещё нет, а монополия уже есть: сильнее станут те, у кого уже есть площадки, энергия, клиенты и доступ к капиталу. В очередной раз приходим к развязке экстремистского анекдота про «надо всю систему менять». России одновременно нужно больше вычислительных мощностей и всё труднее строить их рыночным способом.
Особенная проблема с ИИ. Классическая стойка потребляет 10–15 кВт, а нагрузки генеративного ИИ могут требовать уже более 100 кВт на стойку, что радикально меняет энергопрофиль дата-центров. Кроме энергии, нужно охлаждение, сетевая инфраструктура, импортное или трудно заменяемое железо, доступ к дешёвому капиталу.
Мечты о российском цифровом суверенитете упираются не только в санкции, но и в структуру экономики. Можно потребовать импортозамещения и объявить развитие ИИ приоритетом. Но если в Москве нет мощности, ставка двузначная, строительство окупается 10–20 лет, а средний коммерческий оператор не может получить подключение, то результат будет близок к нулю. Логичное решение — выносить ЦОД из Москвы в регионы, где есть земля, энергия, холодный климат, промышленная инфраструктура и избыток генерации. Но там должны быть ещё спрос и кадры.
Цифровая экономика России столкнулась с той же проблемой, что и промышленность: инфраструктурный суверенитет нельзя построить на дорогом капитале и дефицитной энергии. Кто бы этим занялся, помимо важных задач по составлению «белых списков» и борьбы с VPN.
