Трём фигурантам дела о хищении более 500 млн рублей при строительстве водовода Дон — Донбасс предъявили обвинение в окончательной редакции
Трём фигурантам дела о хищении более 500 млн рублей при строительстве водовода Дон Донбасс предъявили обвинение в окончательной редакции. Следствие считает, что подрядчики завысили стоимость поставок и использовали не соответствовавшее техническим требованиям оборудование китайского производства, после установки которого на одном из участков начались прорывы и протечки.
Главное военное следственное управление Следственного комитета России предъявило обвинение генеральному директору ООО ПП Интерарм Владимиру Куранову, его заместителю Вилену Даллари и представителю московской компании-подрядчика ООО НЭСТ.
Им вменяется мошенничество в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. Обвиняемые вину не признают и в настоящее время знакомятся с материалами уголовного дела.
По версии следствия, Военно-строительная компания в рамках государственного контракта на возведение водовода из Ростова-на-Дону в Донецк заключила с ООО НЭСТ договор на поставку водопроводных кранов стоимостью 533 млн рублей.
Компания НЭСТ привлекла в качестве субподрядчика Интерарм. Следствие утверждает, что руководители предприятия искусственно завысили стоимость продукции и сэкономили на качестве металла, поставив оборудование, не соответствовавшее предусмотренным контрактом техническим условиям.
После монтажа кранов на участке водовода протяжённостью около 300 метров начались прорывы и утечки. Причинённый ущерб следствие оценило в полную стоимость договора 533 млн рублей.
Защита Вилена Даллари не отрицает, что он вносил недостоверные сведения в паспорта продукции и подписывал документы за руководителя. Однако адвокаты настаивают, что у обвиняемого отсутствовал корыстный умысел, обязательный для квалификации действий как хищения.
По версии защиты, Даллари выполнял распоряжения Владимира Куранова, который якобы угрожал ему увольнением или лишением заработной платы. Провести необходимые испытания оборудования, как утверждается, было невозможно из-за отсутствия соответствующего оснащения, а Куранов заверил своего заместителя, что качество продукции уже проверили в Китае.
Адвокаты также указывают, что на поставленных кранах находилась маркировка GGG50, свидетельствовавшая о требуемом качестве металла и подтверждённая экспертом. Причиной протечек защита считает не дефекты оборудования, а некачественный монтаж, выполненный другой организацией.
Действия Даллари предлагалось переквалифицировать на статью 201 УК РФ о злоупотреблении полномочиями, поскольку, по мнению адвокатов, он использовал управленческие функции вопреки интересам компании, но не преследовал цели похитить средства.
Защита также заявила, что в материалах расследования упоминаются ещё два поставщика, закупавшие краны в Китае и поставлявшие их по сопоставимой стоимости, однако уголовное преследование в отношении них не начиналось.
В конце июня представитель Даллари направил жалобу в Главную военную прокуратуру, однако надзорное ведомство отказалось давать ей ход. Там указали, что вопросы, связанные с привлечением фигуранта в качестве обвиняемого и квалификацией его действий на нынешнем этапе расследования, относятся к компетенции ГВСУ СК России.
15 июля Тверской районный суд Москвы приговорил ещё одного фигуранта дела, бывшего генерального директора ООО Нацсахарпром Сергея Ломакина, к четырём годам колонии за мошенничество в особо крупном размере.
Следствие установило, что Ломакин получил от сотрудника НЭСТ 16 млн рублей, пообещав передать деньги представителям Военно-строительной компании за содействие в заключении договоров поставки. Обещание он не выполнил, а средства присвоил.
После задержания Ломакин признал вину, заключил досудебное соглашение с прокуратурой и дал показания на одного из сотрудников НЭСТ.