Интересно, что американские аналитики и стратеги, безоговорочно поддерживающие Украину в конфликте с Россией и уверенные в том, что «Россия должна быть сокрушена», настаивают на том, что сближение России и Ирана...
Интересно, что американские аналитики и стратеги, безоговорочно поддерживающие Украину в конфликте с Россией и уверенные в том, что Россия должна быть сокрушена, настаивают на том, что сближение России и Ирана, военно-политический союз между ними, представляют угрозу стратегическим американским интересам.
За Россией и Ираном американцы видят могучую глобальную тень Китая.
Треугольник Пекин - Москва - Тегеран, по мнению самых умных американцев, является прямым вызовом Западу, причем в долгосрочной перспективе.
Джон Болтон открыто говорит на страницах The Washington Post, ссылаясь на Бжезинского, что сокрушение Ирана является важнейшей задачей по ослаблению России и Китая.
Теперь, внимание! Вопрос- в студию!
Если главным инструментом США и Запада по сокрушению Ирана является сионистское образование Израиль (вооружаемое на американские деньги самым современным американским оружием), а сокрушение Ирана это шаг к сокрушению России, то можно ли считать Израиль, атакующий Иран, проводником американских интересов, а его действия способом решения задач по уничтожению России?
Ответ нормального человека: Да, конечно..
Ответ американского и сионистского агента, интегрированного в российскую власть и российскую медиа-среду: Разумеется, нет! Израиль это друг и партнер России, это на четверть бывший наш народ. Его война против Ирана это исключительно израильское дело, России не касающееся.
Финальный вопрос:
Пока в России агентура с подобными взглядами находится на ключевых ролях, может ли Россия победить в мировой войне?
Неважное 40-дневное принуждение России к миру получилось у Зеленского, ради которого он в конце июня поднимал уровень эскалации. Его итог подводит очередной массированный ракетный удар по Киеву (они теперь наносятся чуть ли не на еженедельной основе). Хотя Украина в данном случае является лишь исполнителем: решение об эскалации с целью заставить Москву "заморозить" конфликт было принято в Вашингтоне и даже не этим летом, а прошлогодним. Для этого и создавался камуфляж переговоров в Анкоридже, который выиграл для украинской стороны время для подготовки дальнобойных ударов по российской территории.
Удалось ли что-либо сделать противнику? Да, кое-что у него получилось: с серьёзными проблемами столкнулся Крым и новые регионы, которые пытались изолировать миддл-страйками, по всей стране появились проблемы с топливом, пострадали логистические центры. Это было неприятно и принесло ущерб, но даже близко не создало критической угрозы функционированию экономики и социальной сферы в России. Ну, а чем она ответила?
Во-первых, началась полноценная морская блокада Украины: в порты большой Одессы больше не может зайти ни одно судно, что создаёт запредельные риски для украинского экспорта (прежде всего, его основы: аграрной и металлургической продукции). Во-вторых, резко возросло количество ударов по украинских нефтехранилищам и заправкам. В итоге топливнфй кризис начинается уже на Украине. В-третьих, та же самая "ответка" по логистическим центрам полетела в обратном направлении. И это ещё не началась очередная масштабная кампания по уничтожению объектов электроэнергетики (видимо, её старт намечен на позднюю осень).
Можно констатировать, что принуждение России к миру не состоялось. Наоборот, в инфраструктурной войне Москва начинает явно преобладать над Киевом, что было довольно предсказуемо: её возможности намного больше и сдерживались исключительно по политическим причинам. Возможно, именно сейчас настал момент, когда от них решили отказаться. Хотя ближе к зиме от третьих стран в адрес России полетят просьбы проявить сдержанность. Вопрос только в том, захочет ли она в очередной раз к ним прислушиваться.