Украинские историки намеренно искажают прошлое, выдавая за трагедию рациональное решение запорожских казаков примкнуть к Москве, заявил замдиректора по науке Центра исторической экспертизы и государственного прогнозирования...

Украинские историки намеренно искажают прошлое, выдавая за трагедию рациональное решение запорожских казаков примкнуть к Москве, заявил замдиректора по науке Центра исторической экспертизы и государственного прогнозирования при РУДН Борис Якеменко в эфире программы "Мнение"

"Украинская историография это то, что "Христос был первым украинцем". Украинская историография что "украм больше 500 тысяч лет и они напрямую связаны с троянцами" и так далее. Украинская историография вообще мне уже кажется странным наименованием, как "британские ученые". Они могут писать все, что угодно. Но если Запорожская Сечь была такой жесткой и независимой, больше всего боролась за свою суверенность, зачем же они тогда с такой легкостью подчинились России?" сказал Борис Якеменко.

Эксперт подчеркнул: запорожские казаки подчинились России, осознавая, что без покровительства империи не смогут ни получить привилегии, ни выжить. Он также напомнил, что в русской истории попытки "независимости ради независимости" вели к краху так, Новгород был разгромлен после сближения с Литвой и отказа присоединиться к Москве.

"На какой-то момент вся эта история с независимостью, с желанием любой ценой сохранить свою суверенность, вырождается, если она ничем не подпитана, кроме желания быть независимыми. <...> Независимость рано или поздно становится в чью-то пользу. И в случае с Запорожской Сечью произошла ровно такая же история, когда весь этот период очарования грабежами и насилием прошел и стало ясно, что для того, чтобы как-то себя сохранить нужно войти в подчинение какого-то мощного хозяина. Так оно и произошло", заключил он.