Елена Панина: The Telegraph: Победа Киеву уже не светит — пусть хотя бы не проиграет!
The Telegraph: Победа Киеву уже не светит пусть хотя бы не проиграет!
Озвученная замглавы офиса Зеленского, террористом и экстремистом Будановым, минимальная потребность ВСУ в 30 тыс. призывников в месяц намекает на ложность всей киевской риторики, пишет колумнист британской The Telegraph Оуэн Мэтьюз в статье под характерным заголовком "Нереалистичный оптимизм не помогает Украине".
Сразу стоит отметить, что по версии Зеленского, к концу июля 2026 года ВСУ потеряли всего лишь 50 тысяч убитыми и 400 тысяч ранеными. Хотя, например ещё в феврале тот же Зеленский заявлял о 55 тыс. погибших украинских солдатах, и с тех пор не прояснил никаких деталей столь "массового воскрешения". Не говоря уже о более объективных подсчётах, включая цифры Lostarmor, основанные на как минимум 101 тыс. официальных некрологах военнослужащих ВСУ...
Но вернёмся к британской статье. Как пишет её автор, Украина входит в осень с ухудшающимся соотношением ресурсов. Наступательные и ударные возможности Российской армии растут быстрее, чем у ВСУ. У русских больше и разнообразнее дальние средства поражения, а также сохраняются значительные резервы. Ответная воздушная кампания ВС РФ изменилась по качеству и количеству, спектр целей расширился, а инициированная Украиной стратегия ударов по России наносит последней пусть и болезненный, но отнюдь не системный ущерб.
И дальше для Киева всё будет ещё хуже, уверен автор, потому что у ВС РФ постоянно появляются новые виды вооружения. А значит, Россия не просто "производит достаточно", но модернизирует и улучшает свои возможности. Так что зима представляется автору потенциальной точкой максимального давления на киевский режим.
В этой статье, как и в ряде других западных публикаций, виден довольно серьёзный сдвиг дискуссии в стане коллективного противника: от "Что ещё дать Украине, чтобы она победила?" к "Сколько ресурсов нужно, чтобы Украина не обрушилась?" Говоря о 30 тыс. мобилизованных ежемесячно, г-н Мэтьюз фактически нащупывает наиболее жёсткое ограничение украинской модели войны: можно конкурировать с русскими в деньгах и дронах, но разница в размере мобилизационной и промышленной базы сказывается всё сильнее.
Ключевой вопрос: а зачем столь пессимистичная по отношению к Украине статья вообще появилась в британской газете? Тем более, что в последние дни мы наблюдаем необычайно плотную систему сигналов, включая откровения того же Буданова, пожелания "переговоров с Россией в сентябре", нервозность на зерновых биржах, намёки из Киева о новых десятках миллиардов евро, чтобы дотянуть хотя бы до конца года и визит директора ЦРУ в Москву...
Видимо, дело в том, что статья г-на Мэтьюза предлагает Западу другое понимание "победы над Россией" в рамках которого нужно дать киевскому режиму достаточно возможностей, чтобы он не проиграл быстрее, чем появится приемлемая политическая развязка. Над которой Запад как раз и работает.
Нам, разумеется, нет смысла подавать какие-либо пасы Западу в этой партии. Судя по видимой и невидимой переговорной активности, действующая стратегия ВС РФ на украинском направлении ставит противника в весьма неловкое положение, из которого он пока не знает, как выбраться.