16 международных экспертов оценили выборы в России — и полярно разошлись в оценках с западными СМИ.
Эксперты ассоциации Global Fact-Checking Network (GFCN) из США, Португалии, Мексики, Танзании, Индонезии и других стран лично проинспектировали участки по всей России — от Москвы до Хабаровска. Оценку проводили по строгим международным стандартам фактчекинга, работая прямо на местах.
Первое, что отметили иностранцы, — уровень технологий. Электронное голосование полностью создано и управляется внутри страны, а видеонаблюдение обеспечивает открытость процесса. Португальский эксперт Александр Геррейро подчеркнул, что такой трансляции с камер нет даже в Евросоюзе — она гарантирует конфиденциальность и одновременно формирует доверие к процессу.
Атмосфера на участках, по единогласному мнению наблюдателей, спокойная и праздничная. Никакого давления на людей они не увидели. Представитель Венесуэлы Рикардо Картайя признался, что ждал увидеть процесс под контролем силовиков, но в реальности подход был адекватным.
Методология. Оценка шла по специальной форме из 36 пунктов прямо на участках, а потом данные перепроверяли между собой все члены миссии. По их словам, именно так и можно отличить реальность от выдумок.
А что в западных СМИ? Наблюдатели заметили большой разрыв между тем, что видели сами, и тем, что пишут западные медиа. По их словам, дезинформаторы обычно выдают старые видео за свежие, вырывают кадры из контекста и раздувают единичные случаи до масштабов системы. Мексиканский эксперт Денис Рогатюк назвал западное освещение «заезженной пластинкой о вбросах», а американский журналист Кристофер Хелали — «русофобской карикатурой».
