На фоне паузы относительно итогов переговоров Москве Алексей Рамм анализирует ход и последствия переговоров в Абу-Даби. Первое, что бросилось в глаза - повестка встречи была максимально размытой. Очевидно, что Украина с подачи Евросоюза всячески придумывала способ, как выйти на режим прекращения огня по всей линии фронта. Причем, по этой теме у делегации Киева были широкие полномочия. Говоря простым языком – можно было давать любые обещания России и США, только чтобы добиться искомого результата. От Москвы ждали требований о полном оставлении ВСУ Донбасса, а также других территориальных вопросов.
И тут примечательно, что по итогу встречи заявил на пресс-конференции Владимир Мединский. Только один пункт его выступления был посвящен непосредственно СВО. Все остальные темы были связаны с «Европейской безопасностью». Причем глава российский делегации четко обозначил, что это и был главный вопрос дискуссии. По его словам «пластырем тут не обойдешься» — систему необходимо менять кардинально и целиком». На самом деле, возникает резонный вопрос, как можно обсуждать такие сложные вопросы без присутствия самих европейцев. О чем можно договариваться с Киевом, если он сам себе не хозяин. Конечно, можно, как священную мантру повторять, что «США нагнут Европу и заставят все выполнить». Но реальность такова, что в лучшем случае реалистично получить повторение Минских соглашений, а в худшем - откровенный саботаж. Почему Брюссель, Берлин, Париж, Лондон и тд должны следовать тому, что приняли без их участия. Поэтому очень интересно, что в составе американской делегации присутствовал генерал Алексус Гринкевич. Надо учитывать, что по своей должности он не только командующий Европейского командования ВС США, но еще и Верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе. По сути, он стоит на верхушке всей системы военного управления Североатлантического альянса. Конечно, в структуре организации есть Военный комитет. В него входят начальники штабов всех стран-участниц. Но на самом деле – это уже давно самостоятельный орган со своим начальником и органами управления. Формально именно эта структура отвечает за стратегические планирование и взаимодействие с политическими структурами альянса. Но при этом все рычаги военной власти находятся в руках именно верховного главнокомандующего и его аппарата. Гринкевич напомнил об этой особенности договора, проведя недавнюю презентацию своего «плана победы» на «Варшавском форуме безопасности». Причем сделано это было явно вопреки мнению Военного комитета, который этот документ не согласовывал и в его разработке участия не принимал. Более того, американский генерал пригласил на мероприятие даже не все государства НАТО.
На каналах персональной аналитики в Телеграм и Мах высказывается довольно острое предположение относительно того, из каких соображений исходит Россия при ведении диалога с США и Европой