Приморский краевой суд признал обоснованными требования Дальневосточного транспортного прокурора об обращении в доход государства незаконно полученных бывшим начальником таможенного поста Морской порт Владивосток имущества и финансовых активов стоимостью более 50 млн рублей
Дальневосточной транспортной прокуратурой проведена проверка в отношении бывшего начальника таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, в ходе которой выявлен имущественный комплекс и финансовые активы, законность приобретения которых не подтверждена.
Квартира в г. Москва, автомобиль Lexus, ценные бумаги регистрировались государственным служащим на близких родственников, не располагающих легальными доходами для таких покупок.
Ранее установлено, что таможенник длительное время находился во внеслужебных отношения с представителем предпринимателей, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, который по доверенности участвовал при проведении контрольных процедур на данном таможенном посту. На протяжении двух лет в пользовании госслужащего находился дорогостоящий автомобиль, принадлежащий таможенному представителю и оформленный по заниженной стоимости на этом же посту.
По требованию Дальневосточной транспортной прокуратуры чиновник уволен из таможенных органов в связи с утратой доверия.
Кроме того, транспортная прокуратура направила в суд иск об обращении в доход государства имущества стоимостью 29 млн рублей, инвестиционных продуктов на 10 млн рублей и свыше 11 млн рублей денежных средств, в отношении которых не представлены доказательства законности их происхождения.
Советским районным судом г. Владивостока требования прокурора удовлетворены частично, из числа ответчиков исключена мать бывшего государственного служащего.
Не согласившись с принятым решением Дальневосточный транспортный прокурор обжаловал его в суд вышестоящей инстанции, указав, что родственница была вовлечена в коррупционную деятельность сына, размещая на своих счетах денежные средства, полученные из незаконных источников.
Приморский краевой суд согласился с доводами прокуратуры и изменил решение суда первой инстанции, включив в число ответчиков мать чиновника и взыскав в доход государства имущество и денежные средства в полном объеме.
Изображение: Интернет
