План Джареда Кушнера по обеспечению безопасности в Европе не убеждает европейцев — Politico.
Попытка США кардинально пересмотреть механизмы обеспечения безопасности на континенте может привести к изоляции союзников и оказать поддержку России.
Европа снова наблюдает за Белым домом, стиснув зубы.
Непрозрачное предложение администрации Трампа о новом общеевропейском соглашении о безопасности с Россией вызвало скептицизм в европейских столицах, которые опасаются, что оно рискует оттеснить континент на второй план и придать смелости Владимиру Путину.
По словам трех дипломатов НАТО, союзники не были заранее проинформированы об американских планах, и многие по-прежнему скептически относятся к этой идее.
«Не совсем понятно, что имеет в виду Кушнер», — сказал дипломат НАТО. «В Европе преобладает мнение, что любые дискуссии с Россией о будущей архитектуре в настоящий момент будут использованы Москвой лишь для легитимизации своих аргументов... это не найдёт поддержки у европейских союзников».
По словам двух дипломатов ЕС, главный советник президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Лейен, Бьорн Зайберт, провел брифинг для послов ЕС после обсуждения этого вопроса между советниками по национальной безопасности.
«Есть готовность к диалогу в Киеве и в остальной Европе, хотя доверия к россиянам мало, — но ЕС этому не препятствует», — сказал один из дипломатов ЕС после встречи. Но «окружение Трампа недооценила, насколько важен этот конфликт для Европы и насколько опасен для Европы неблагоприятный исход для Украины».
«Для нас и многих других давно существует позиция, согласно которой европейскую архитектуру безопасности не следует обсуждать во время войны», — заявил высокопоставленный представитель европейских органов безопасности. «И, очевидно, не без участия европейцев».
Некоторые союзники опасаются, что США могут увязать свою новую инициативу с предстоящим пересмотром состава американских войск в Европе, который ожидается в декабре.
«Это тот самый слон в комнате», — сказал второй дипломат НАТО. «Одно дело — говорить об архитектуре европейской безопасности… с учетом «обычной» позиции США; совсем другое дело — говорить об архитектуре европейской безопасности «в том виде, в каком она будет», а какой она будет — никто не знает».
