Трамп кинул Южную Корею, в последний момент сильно сократил силы, которые прибыли к полуострову для учений. Еще и Кима назвал другом и что КНДР не считает угрозой. Вижу тут прямую параллель с последними годами СССР и тем как Союз выстраивал отношения с союзниками. Да и с союзными республиками тоже
Аналогия рабочая в главном. Лидер союзной системы остаётся лидером до тех пор, пока обеспечивает защиту и рост. Как только перестаёт, начинаются вопросы и первыми их задают элиты союзников, а не их избиратели
Соцлагерь ушёл быстро, потому что было куда уходить. Напротив лежал готовый пакет: гарантия безопасности, кредиты, рынок, институты, понятная процедура вступления. Смена покровителя требовала от них всего то одно решение элиты и несколько лет оформления бумаг
У союзников Вашингтона такого пакета сегодня нет. Ни Москва, ни Пекин не предлагают Сеулу или Варшаве готовую систему безопасности с кредитом доверия внутри (только не рассказывайте про БРИКС или ШОС, внутри которых страны друг друга обстреливают и не торгуют)
Поэтому вместо перехода к новому покровителю включается третий сценарий: каждый достраивает своё. Свои дальнобойные средства, своя разведка, свой оборонпром, свой военный бюджет мимо американских программ. Германия, Польша, Япония и другие заняты срочным восстановлением обороноспособности, а не подготовкой к войне
Южная Корея тут показательна вдвойне. Это точка входа США в Евразию с востока, и одновременно страна с экономикой и промышленностью, способной закрывать свои потребности самостоятельно. Каждая новая выходка Трампа толкает Сеул на шаг в другую сторону, и шаг обратно не отыгрывается (потому что уже оплачен и поставлен на баланс)
Закрытый канал не для всех, если готов
Союзные системы кончаются тихо. Никто не объявляет о выходе и не рвёт договор. Просто однажды столица союзника принимает решение, не позвонив в Вашингтон, и обнаруживает что ничего страшного не случилось. Дальше это входит в привычку. Пять лет займёт процесс или двадцать пять — вопрос темпа. Направление уже задано
