Верховный суд разрешил защите спорить с обвинением перед присяжными
Оценка доказательств адвокатами и несогласие с позицией гособвинения в присутствии присяжных не считаются незаконным воздействием на коллегию, разъяснил Верховный суд России. Защита вправе анализировать доказательства, оценивать их достаточность и достоверность и убеждать присяжных в невиновности подсудимого. Решение ВС направлено на защиту прав обвиняемых, поскольку на практике суды нередко слишком жестко ограничивают адвокатов в процессах с участием присяжных, рассказал Readovka адвокат Константин Ерохин. По его словам, обоснованные доводы защиты и спор с обвинением порой трактуют как «давление» на коллегию, хотя это предусмотренный УПК способ защиты клиента.
Такие аргументы обвинения могут использоваться для ограничения позиции адвоката и снижения шансов на оправдательный вердикт, считает Ерохин. При этом сами коллегии [присяжных — прим. Readovka], особенно в Москве, по его наблюдениям, нередко формируются из бывших сотрудников силовых структур, муниципалитетов и других бюджетных организаций, что ставит под вопрос их полную независимость. Поэтому новое разъяснение Верховного суда эксперт считает позитивным шагом для стороны защиты.
