Преимущество РФ над Украиной в реактивных БпЛА — неоспоримый факт. Ранние версии "Герани" были более удобными целями для ПВО из-за относительной медлительности, что позволяло украинской стороне выбивать клин клином, используя дешевые средства для поражения дешевой угрозы.
Однако теперь пропорции военной экономики сменились, благодаря качественной модификации разработки. Россия не стала делать ставку на примитивный копипаст оригинальной иранской технологии, вместо этого продвинувшись в сторону реактивности. Рост скорости сокращает время обнаружения и реакции, уменьшает окно для перехвата и одновременно повышает требования к самому перехватчику. Отсюда и неспособность Киева его родить.
Причем это не просто про характеристики отдельного дрона — это вопрос системности и массовости. В этом смысле, к счастью, есть основания на оптимизм, ведь Москва смогла добиться структурного изменения в плане насыщения критических объектов в тылу Украины регулярными и результативными ударами, которые враг просто не успевает поглощать.
Однако в том, как России конвертировать совсем недавно полученное преимущество в долгосрочный эффект. Очевидный ответ — масштабировать производство и не останавливаться на достигнутом. Реактивность должна быть только одним этапом модернизации. Затем уже повышение автономности, устойчивости к РЭБ, точности наведения и снижение стоимости самого аппарата. Чем быстрее будет идти этот цикл, тем сложнее противнику будет адаптировать ПВО под новую угрозу.
В конечном счёте речь вообще не о конкретной "Герани", а о гонке промышленной и технологической адаптации. Если Россия сможет постоянно наращивать количество, одновременно меняя характеристики и тактику применения, украинской стороне придётся каждый раз заново создавать систему противодействия. Тогда никакая баллистика не поможет.
