UnHerd (Британия): Россия испытает НАТО! Хоть мы и не знаем, зачем
Концепция "Россия будет испытывать НАТО на прочность" явно становится долгосрочным мейнстримом западной пропаганды. На этот раз её решил продвинуть специалист по восточноевропейской политике Михал Кранц из британского UnHerd.
Автор рисует сценарий "постепенной русской эскалации" против НАТО. Сначала, в его представлении, со стороны Москвы должны следовать диверсии, нарушения воздушного пространства Европы, а также "случайные" удары по погранпереходам, энергетике и военной логистике ЕС. Они призваны-де приучить европейцев к чувству постоянной угрозы и размыть границу между миром и войной. После этого Польша и другие страны начнут активнее защищать свою территорию и помогать Украине. В результате чего Москва нанесёт уже открытый удар по какому-нибудь объекту НАТО, представив это ответом на вмешательство альянса.
По расчётам автора, США уклонятся от прямого участия в столкновении с Россией, а без них статья 5 Североатлантического договора окажется пустой формальностью. Впрочем, несколько европейских стран всё же выступят в защиту Польши и Прибалтике, и всё же остальные останутся в стороне. НАТО сохранится на бумаге, но превратится в ограниченную "Коалицию желающих", что "позволит России навязывать Восточной Европе свои условия".
Иными словами, предполагаемая цель Москвы, по мысли автора британского издания, — не завоевание территорий, а постепенное разрушение доверия к американским гарантиям. Плюс восстановление русского влияния на континент без немедленного развязывания Большой войны.
Как и в большинстве подобных западных "сценариев", Россия одновременно демонстрирует предельную осторожность — и необъяснимое безумие. Соединяя, например, отрицание своего участия в атаках дронов с прямыми ракетными ударами по Польше. И это далеко не единственная проблема текста, не учитывающего ни переменчивость условий, ни военно-экономические расчёты. Но всё это детали. Потому что автор, расписывая то, как именно Москва будет "испытывать НАТО", забывает главное: а зачем нам это вообще нужно? Какой практический результат мы собираемся получить из "восстановленного" таким способом влияния?
Надо сказать, что формула "Россия испытывает НАТО" сама по себе почти бессодержательна. Испытывать можно конкретные вещи: скорость реакции ПВО, эффективность командной цепочки альянса, готовы ли Польша и Германия действовать без согласия США, где проходит порог между статьями 4 и 5, насколько быстро перебрасываются силы и так далее. Но всё это — не политические цели, а сбор информации, необходимый для некоего действия. Но для какого?
Допустим, действительно, что НАТО не ответит на ограниченный инцидент. Означает ли это, что Россия сможет повторить его в большем масштабе? И ради чего? Чтобы захватить Нарву? Добиться демилитаризации Прибалтики? Прекратить поставки оружия киевскому режиму? Вынудить США вывести войска из Европы? Получить уступки на переговорах по Украине? Но всё это совершенно разные цели, требующие разных стратегий, времени и средств. В тексте же г-на Кранца они свалены в одно неопределённое стремление "контролировать Европу".
Реальная цель подобных текстов — внедрить в европейские мозги мысль, что война на Украине — не отдельный конфликт, а первый этап борьбы Москвы за передел Европы. Что прекращение поддержки Украины не принесёт мира, а лишь приблизит нападение России на НАТО. И если сегодня осторожность и стремление избежать эскалации во многом помогают нам, значит, Европе, по мысли британских стратегов, необходимо уже сейчас готовить силовые ответы на "русскую угрозу" — а лучше вообще заняться ударами на упреждение.
Чем ближе к пределу возможностей будет подходить киевский режим — тем громче будет подобная пропаганда. Конечная её цель — прямое столкновение НАТО и России.
