2 марта 2026 года Верховный суд США решил не принимать к рассмотрению резонирующее дело, касающееся авторских прав на произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта. Суд поддержал предшествующие решения нижестоящих инстанций, согласно которым правовая защита распространяется исключительно на творения человека.
Главным истцом в этом процессе выступил ученый и программист Стивен Талер, который оспаривал решение Американского бюро по охране авторских прав. Оно отказалось зарегистрировать изображение, созданное его системой ИИ DABUS, заявляя, что автором может быть только человек.
Это решение было принято еще в 2022 году, когда ведомство сослалось на то, что американское законодательство регулирует защиту только результатов творческого труда человека. В 2023 году федеральный судья подтвердил данный вердикт, а в следующем году суд апелляционной инстанции окончательно закрепил его законность.
Позиция американского законодательства
На текущий момент американские суды рассматривают нейросети лишь как инструменты, используемые людьми. Искусственный интеллект не может быть признан законным автором, а контент, созданный им, не защищается государственной охраной авторских прав. Множество экспертов считает, что в будущем могут появиться новые иски от других истцов, чьи экономические интересы в таких делах будут гораздо более весомыми, чем у Стивена Талера.
Будущее авторских прав в эпоху ИИ
Данное решение поднимает важные вопросы о правовом статусе работ, созданных с помощью ИИ. По мере того как искусственный интеллект продолжает развиваться и интегрироваться в различные сферы, обществу и законодателям предстоит решить, каким образом обеспечить адекватную правовую защиту для творений, которые могут быть полностью продуктом машинного обучения.
