Не без интереса ознакомился с рассуждениями Максима Калашникова. Что можно сказать по данному вопросу. Дроны ВСУ регулярно атакуют Москву с 2023 года (вплоть до самого Кремля), и интенсивность этих атак постепенно растёт. Последняя волна — особенно масштабная: 17 мая власти Москвы отчитались о 120 сбитых беспилотниках за сутки.
По заявлению Минобороны РФ, только за ночь с 16 на 17 мая было перехвачено и уничтожено 556 украинских беспилотников над акваториями и рядом российских областей. Это означает, что система ПВО работает и перехватывает подавляющее большинство — но не всё. Это принципиально другая история, чем «ПВО прорвана». Была бы "прорвана", мы бы в СМИ и Телеграм видели другую картинку. Надеюсь, и не увидим.
Тактика украинской стороны — массированные роевые атаки, которые перегружают системы перехвата. Это не дыра в обороне, это математика: если выпустить 500+ дронов, какой-то процент статистически долетит. Тем более, что Россия – страна большая, yа поиск дыр в нашем поле контроля работает всё НАТО, а дальность современных дронов такова, что они могут себе позволить летать по сложной траектории, огибая районы ПВО.
Роевая тактика специально и создана, чтобы ПВО пробивать. Используя то, что у батареи конечный боекомплект, нужно конкретное время на перезарядку, радары имеют предел сопровождения целей, каналы наведения ограничены, а цели бывают и ложные.
При всех недочетах нашей работы, это не наша национальная проблема. «Железный купол» Израиля (не НАТО, но эталон) — около 85–90% против ракет малой дальности, но значительно хуже против насыщающих роёв. Patriot — высокая эффективность против ракет (90%), но против низколетящих дронов он избыточен и дорог: одна ракета-перехватчик стоит $3–6 млн, а дрон-цель — $50 тысяч. NASAMS, которые передали Украине — показывают около 90% против крылатых ракет в украинских условиях. Ни одна система ПВО в мире не даёт абсолютной защиты — ни израильский «Железный купол» (85–90%), ни американский Patriot. Задача ПВО — снизить ущерб, а не исключить его полностью.
Так что «дроны долетают до Москвы» — это не доказательство провала ПВО, это доказательство того, что массированные роевые атаки работают как тактика изматывания. Это принципиально разные выводы.
И мы, и враги используем эшелонированную систему ПВО. Разные средства перехвата на разных дальностях и высотах. Если говорить о врагах, то дальний эшелон — Patriot PAC-3, средний — SAMP/T (франко-итальянский), NASAMS — крылатые ракеты, самолёты ПВО. Ближний — Gepard, SHORAD-системы, C-RAM — зенитные дроны и МОГи. Главная проблема экономическая. Рой из 500 дронов по $20–50 тыс. каждый — это $10–25 млн. Перехват теми же «Панцирями» - сильно дороже, а эффективность МОГов не абсолютна.
Текущий уровень военно-технического прогресса таков, что есть высокая эффективность против конкретных целей (ракета на ракету), но против массированных дроновых атак — надежного ответа нет ни у кого. Что мы, что враги, плотно занимаемся решением вопроса асимметрии стоимости – создание перехватчика, который бы был хотя бы сопоставим по цене с целью. Лазерные системы (DragonFire в Британии, Iron Beam в Израиле) — стоимость «выстрела» около $10, но пока ограниченная дальность и зависимость от погоды. Микроракеты — компактные и дешёвые, специально против дронов. Дроны-перехватчики. Плюс взаимные попытки уничтожать не дроны в воздухе, а производство и склады на земле.
Ну и, главное: сейчас ни одна система не может закрыть всё — значит, нужно защищать приоритетные объекты (ядерные, энергетические, командные), а остальное — принимать как допустимые потери. Это неприятная, но реальная военная доктрина. Это гонка технологий — и лазеры с дронами-перехватчиками, вероятно, изменят баланс в течение 5–10 лет. Пока же единственный реальный ответ — комбинация всех методов сразу, без ставки на одно решение.
Ну, и неплохо бы нам соображать и двигаться быстрее злого и хитрого врага. Пока что наше преимущество… неочевидно.
